 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Új hozzászólás | | | Új téma létrehozása | | | Témák listája | | | Bejelentkezés | | | Regisztráció | | | Kijelentkezés |
Ez az oldal a 1. véleménytől a 1. véleményig tart
|1-1|
Ki a szakmai döntő Magyarországon? | |
| stojanovits | 2010.5.6. 19:44 |1| |
| Néhány héttel ezelőtt egy ügyvédnő megkeresett egy igazságügyi szakvéleménnyel, és kérte, nézzem át, és véleményezzem. Átnéztem, és több alapvető pontban nem értettem egyet a szakvéleménnyel. Ma Magyarországon, akinek megfelelő szakmai végzettsége van, minden további nélkül megkaphatja a szakértői jogosultságot a Mérnöki Kamarától. A szakértők többsége minden bizonnyal megfelelő szakmai képzettségű és megfelelő szakmai gyakorlattal is rendelkezik,de ezt senki nem vizsgálja. Ki dönti el ma Magyarországon, ha két teljesen ellentétes szakmai vélemény van, hogy kinek van igaza? Ez ugyanis bizonyos esetekben több százezer forintba kerülhet egy peres ügyben a szakértői vélemény alapján, és lehet, hogy nem megfelelő szakértői vélemény alapján dönt a bíró. Véleményem szerint, ha ellentétes szakértői vélemények vannak, a MMK-nak, mint szakmai érdekképviseletnek, fel kellene vállalni a szakmai döntés felelősségét. Tudomásom szerint erre még nem került sor. Várom a MMK és a tagok véleményét. Tisztelettel: dr. Stojanovits József okl. épületgépész-mérnök | |
|
|
|
|
|
|
© Logod Bt. 1012 Budapest, Logodi u. 49. T/F: 214-2453
Készítette:
